Nach dem Diesel-Deal und den Einschränkungen bei Starlink müssen die Freunde der Ukraine handeln.
Von Garry Kasparow, Vorsitzender der „Renew Democracy Initiative“, die die Publikation „The Next Move“ herausgibt
In der vergangenen Woche hat Amerika die Ukraine gleich zweimal schwer verraten. Weitere Verrate werden mit Sicherheit folgen.
Am vergangenen Freitag kündigte Donald Trump an, dass die Vereinigten Staaten wieder russischen Diesel kaufen würden. Als Wolodymyr Selenskyj dagegen protestierte, entgegnete Trump, die Ukraine brauche eine neue Führung (wie war das noch gleich mit dem Glashaus?).
Heute sieht sich die Ukraine mit neuen Einschränkungen bei „Starshield“ konfrontiert – der militärischen Version von Starlink –, was die operativen Möglichkeiten Kiews auf dem Schlachtfeld erheblich einschränkt. Bemerkenswerterweise deutete Elon Musk – der weder die Ukraine noch Selenskyj besonders schätzt – prompt an, dass es Trump gewesen sei, der den Zugang unterbunden habe.
Die Schwere dieser Verfehlungen lässt sich kaum überbewerten. Trump und Selenskyj sind bereits in der Vergangenheit aneinandergeraten. Nun bereitet sich Trumps Umfeld auf den nächsten Schritt vor und bezeichnet den ukrainischen Präsidenten kurzerhand als Feind. Sollte Trump eigene finanzielle Interessen im russischen Energiesektor haben, könnten die USA ukrainische Angriffe auf die russische Energieinfrastruktur – die für Kiew unerlässlich sind, um die Kräfteverhältnisse auszugleichen – als Angriffe auf amerikanische Interessen einstufen.
(Trump zeigt sich unterdessen völlig gleichgültig, wenn Russland US-Eigentum in der Ukraine angreift. Heuchelei hat ihn schließlich noch nie davon abgehalten, zu tun, was er will.)
Unterdessen liefert Starlink den ukrainischen Streitkräften unverzichtbare Satellitenkommunikation und Informationen. Im Jahr 2025 schrieb Musk auf Twitter, die „gesamte Frontlinie“ der Ukraine würde zusammenbrechen, sollte er Starlink abschalten. Vielleicht ist Herr Musk ein wenig zu stolz auf sein eigenes Produkt – doch seine Einschätzung liegt leider gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt.
Trump steht nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen, bei denen seine Republikanische Partei voraussichtlich eine Niederlage erleiden wird. Wladimir Putin verfolgt das Geschehen genau – er weiß, dass ein von den Demokraten dominierter Kongress ab Januar viele seiner Pläne in Washington durchkreuzen könnte. Die kommenden drei Monate sind daher von entscheidender Bedeutung. Die Menschen werden sich diese Situation ansehen und sich fragen, ob der amerikanische Präsident ein Instrument Russlands ist. Meine Meinung dazu: Ob Trump als Putins Agent agiert oder lediglich ein leicht zu beeinflussender Bewunderer ist, spielt keine Rolle. Das Ergebnis wäre dasselbe, und unter dem Strich steht fest, dass dies zwischen dem Weißen Haus und dem Kreml koordiniert wurde.
Wie ich oft sage: Ich glaube an Zufälle, aber ich glaube auch an den KGB.
Kyjiw hat schon früher Wege gefunden, mit der Unbeständigkeit seiner vermeintlichen Verbündeten umzugehen. Als die Vereinigten Staaten beispielsweise nur zögerlich die ukrainische Luftverteidigung wieder aufrüsteten, entwickelten die Ukrainer kostengünstige Abfangdrohnen. Die Ukraine war damit so erfolgreich, dass sich die USA im Kontext des Iran-Konflikts sogar an die Regierung Selenskyj wandten, um Unterstützung zu erhalten.
Die Ukraine muss diesen Weg nicht allein gehen. Die europäischen Mächte verfügen über das nötige militärische, politische und wirtschaftliche Gewicht, um an die Stelle der USA zu treten. Hier muss ich jedoch eine Portion Realismus einbringen: Ich bin gerade von der Warschauer Sicherheitskonferenz zurückgekehrt, wo europäische Diplomaten für die unverhohlene russische Aggression jeden Begriff verwendeten – nur nicht das Wort „Krieg“.
Der Kontinent sieht sich gegenläufigen Strömungen gegenüber. Einerseits wächst – vorangetrieben durch die baltischen und nordischen Staaten – die Erkenntnis, dass Europa die Ukraine um jeden Preis verteidigen muss. Dennoch sträubt sich Europa gegen die Einsicht, dass es sich im Krieg befindet – geschweige denn, dass dieser Konflikt an zwei Fronten ausgetragen wird, wobei die USA auf der Seite der Russen stehen. Es ist zwar möglich, europäische Unterstützung zu mobilisieren, doch in Brüssel, Berlin und Paris dominiert ein Festhalten am Status quo; Kyjiw und seine Verbündeten werden also viel Überzeugungsarbeit leisten müssen.
Auch hier in Amerika können die Demokraten aktiv werden. Sollten sie im Repräsentantenhaus – und möglicherweise im Senat – erfolgreich sein, müssen sie bereits am ersten Tag des neuen Kongresses einen Plan vorlegen, um die US-Unterstützung für die Ukraine wiederherzustellen. Sie müssen zudem ihre republikanischen Kollegen dazu drängen, Farbe zu bekennen – sie dürfen sich nicht hinter Trump verstecken können. Dies sollte heute eine Priorität sein, damit man es nicht erst Jahre später bitter bereut. Die jüngsten Verratsakte Amerikas stellen die schwerste Bewährungsprobe für die Ukraine seit Februar 2022 dar, doch ich bin überzeugt, dass die tapferen Ukrainer diese Herausforderung auch diesmal meistern werden. Die Frage ist, wie viele Menschen aufgrund der Doppelzüngigkeit der Trump-Regierung und der Führungsschwäche Europas ihr Leben lassen müssen.
(Erschienen am 14. 10. 2026, übersetzt aus dem Englischen mit Google Translator)