Links: Anatoliy Minaka. Mitte: „Y“ (eine junge Frau, die wegen Spenden zu 14 Jahren Haft verurteilt wurde). Rechts: Anatoliy Hron (Fotos: KHPG).
Die ukrainische Menschenrechtsorganisation KHPG berichtet in dem nachfolgenden Text über das Leben in der Ukraine unter russischer Besatzung. Gerade jetzt, wo die “kriegsmüde” Welt starken Druck auf die Ukraine ausübt, die russische Annexion ukrainischen Gebietes zu akzeptieren, von beklemmender Aktualität.
Der russische FSB befindet es nicht für nötig, als Rechtfertigung für die in den besetzten Gebieten stattfindenden Massenverfolgung der ukrainischen Bevölkerung Beweise vorzulegen. Er weiß, dass dies sowieso überflüssig wäre, da Verurteilungen und hohe Strafen ungeachtet der Absurdität einer Anklageschrift ja ohnehin garantiert sind. Nicht einmal eklatante Fälschungen führen zu einem Freispruch.
Russlands „Hochverratsvorwürfe“ gegen ukrainische Staatsbürger, die in ihrem eigenen Land leben, aber von einer Besatzungsmacht zur Annahme der russischen Staatsbürgerschaft gezwungen wurden, waren schon immer außerordentlich zynisch. Nach fast vier Jahren Besatzung wirken diese „Prozesse“ gemäß Artikel 275 des russischen Strafgesetzbuches und die dabei verhängten Strafen zunehmend surreal.
Anatoly Minaka (geb. 1961)
Am 25. Januar 2026 verkündete das russische Besatzungsgericht „Saporischschja“ die Verurteilung des 64-jährigen Anatolij Minaka, eines Wachmanns einer medizinischen Einrichtung im besetzten Melitopol, zu 14 Jahren Haft in einer Hochsicherheitsstrafanstalt. Angesichts der nahezu vollständigen Informationsblockade Russlands und der besonderen Geheimhaltung aller angeblichen „Hochverrats“-Anklagen stammen die einzigen Informationen darüber von diesem illegalen „Gericht“ selbst und von seinem Pressedienst.
Daraus geht hervor, dass es gar keinen Prozess gab. Bekannt sind lediglich der Tag, an dem der Fall registriert wurde (5. Dezember 2025) sowie der Tag einer „Anhörung“ (23. Januar 2026), bei der von Besatzungsrichter Valery Valerievich Zmeyev gleich auch das Urteil verkündet wurde.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, Minaka habe im Oktober 2023 über Telegram und WhatsApp Kontakt zu seinem Sohn in der freien Ukraine aufgenommen. Anschließend soll er im Juni/Juli 2024 mit seinem Handy Fotos von Seiten aus einer medizinischen Fachzeitschrift gemacht haben, die persönliche Daten (Geburtsdatum, Arbeitsplatz, Adresse und Telefonnummer) von Patienten und Mitarbeitern der medizinischen Einrichtung enthielten. Diese Fotos soll er dann über seinen Sohn an einen unbekannten Vertreter der ukrainischen Streitkräfte weitergeleitet haben.
Es wurde ferner behauptet, dass eine „Expertenbewertung“ ergeben habe, dass die Informationen „zur Durchführung von Sabotageakten auf dem Gebiet der Russischen Föderation“ [sic] hätten verwendet werden können. Es wurde behauptet, die Informationen hätten verwendet werden können, um „gefährliche Krankheitserreger oder giftige Substanzen“ zu versenden oder um gefälschte Dokumente in „medizinische Einrichtungen, andere Dienste oder Abteilungen“ einzuschleusen.
Es wurde nicht behauptet, dass etwas Derartiges ausgeführt worden sei, und falls es irgendwelche Beweise dafür gäbe, dass entweder Minaka, sein Sohn oder der unbekannte „Vertreter der ukrainischen Streitkräfte“ dies planten und es gibt keine Begründung dafür, dass dieser Umstand gar nicht erst erwähnt wurde.
Die Anklage wegen „Hochverrats“ gegen Anatolij Minaka war die übliche leicht modifizierte Form jenes Anklagetyps, wie er weitgehend, von Prozess zu Prozess, immer wieder verwendet wird. Darin geht es im Kern stets darum, dass Ukrainer, die auf ukrainischem Territorium leben, Informationen über die Stationierung von Militärpersonal und -ausrüstung von russischen Invasoren an die ukrainischen Verteidiger weitergegeben haben. Besitzt die angeklagte Person nicht die russische Staatsbürgerschaft (Anm.: Ukrainer in den besetzten Gebieten werden auf vielfältige Art dazu gezwungen, einen russischen Pass zu beantragen), ist die Anklage im Wesentlichen dieselbe, jedoch nach einem anderen Paragrafen (Artikel 276.
Wolodymyr Makarow
Am 21. Januar 2026 bestätigte ein russisches Berufungsgericht im besetzten Sewastopol ein Urteil mit dem Strafmaß von 14 Jahren wegen eben einer solchen kopierten „Hochverratsanklage“ gegen den 52-jährigen Wolodymyr Makarow. Ihm wurde vorgeworfen, Informationen über die Standorte russischer Militärstützpunkte und -einheiten weitergegeben zu haben.
Immer häufiger werden hohe Strafen wegen angeblichen Hochverrats auch wegen Spenden an die ukrainischen Streitkräfte verhängt, unabhängig von der Höhe oder Anzahl der einzelnen Spenden. Es bleibt unklar, wie die russischen Aggressoren überhaupt an Informationen über solche Spenden gelangen. Es gibt erschreckend viele Fälle, in denen nicht einmal der Name des Opfers genannt wird.
„Y“
So gab das „Regionalgericht Saporischschja“ am 26. Januar 2026 bekannt, dass sein Urteil von 14 Jahren Haft gegen eine Bewohnerin des besetzten Enerhodar vom ersten russischen Berufungsgericht bestätigt worden sei.
Es wurde ein Foto der jungen Frau vor Gericht gezeigt, allerdings wurde ihr Name lediglich mit „Y“ angegeben und 1988 als Geburtsjahr. Der Betrag, den sie angeblich in sechs separaten Geldüberweisungen an die Streitkräfte ihres Heimatlandes gespendet hat, soll sich auf rund 75 Euro belaufen haben.
In allen besetzten Gebieten der Ukraine gab es eine Vielzahl solcher Urteile, unter den Opfern befanden sich auch Jugendliche und Menschen im Pensionsalter. So wurde beispielsweise Switlana Dowhopola aus Enerhodar zu 14 Jahren Haft verurteilt, weil sie der Militäreinheit, in der ihr Sohn diente, Spenden zukommen ließ.
Dies sind nicht die einzigen Anklagepunkte, die Russland regelmäßig verwendet, um Ukrainer zu langen Haftstrafen zu verurteilen.
Anatolij Hron
Am 23. Januar 2026 verhängte das „Besatzungsgericht Cherson“ eine unfassbare Haftstrafe von 18 Jahren gegen den 56-jährigen Anatolij Hron (geb. 26. 9. 1969) . Ihm wurde vorgeworfen, er hätte versucht, einen Satellitenkommunikationsturm zu sprengen, wobei er angeblich auf frischer Tat ertappt worden sei. Die Anklagepunkte lauteten auf Sabotage (Artikel 281 § 2) sowie auf Lagerung von Sprengmitteln und der Vorbereitung zu deren Einsatz usw. (Artikel 222.1 § 3 und 223.1 § 3). Wie in solchen Fällen üblich, behauptete die Staatsanwaltschaft, Hron habe die Sabotage geplant.
Der russische Inlandsgeheimdienst FSB scheint bei solchen Anklagen in einem gewissen inneren Konflikt zu stehen. Zwar will er glaubhaft machen, genügend Verbrechen verhindert zu haben, aber andererseits möchte er nicht den Eindruck verstärken, dass Ukrainer aus Patriotismus gegen den Aggressor Widerstand leisten. Hron wurde zu 18 Jahren Haft in einem Hochsicherheitsgefängnis verurteilt, die ersten fünf Jahre davon in einem Gefängnis, der härtesten aller russischen Strafanstalten. Zusätzlich wurde eine Geldstrafe von 500.000 Rubel verhängt.
Es ist Russland als Besatzungsstaat nach internationalem Recht übrigens verboten, seine Gesetzgebung auf besetztem Gebiet anzuwenden. Und dies ist nur einer von vielen Gründen, warum diese Scheinprozesse, deren Ausgang stets vorbestimmt ist, in Frage zu stellen sind.
(Der Text wurde mithilfe von Google Translator übersetzt.)